学术自由:更多的法律教授在今天的教室里轻轻踩踏

迈克斯特茨

Jason Kilbonn只是几个法律教授之一,近年来使用种族术语道歉。芝加哥UIC John Marshall法律法律教授陷入困境,因为他的民事诉讼考试问题包括N个单词和B字。

但他没有拼出他们。他们简单地阅读:“N______”和“B____”。

一位学生说她 心悸遭受的心悸 读书时。教授在没有抗议的情况下使用了10年的同样的问题。向400多名学生签署并签署了对改革行动的呼吁。

一篇写道:“这是对黑人社区的暴力行为。他需要立即删除。政府缺乏行动令人失望,不可接受。“

公基公里并不孤单地拍皮。 2015年,一位霍华德大学法学院陷入了困难的一个关于一个考试问题的问题 巴西比基尼蜡程序。两名女学生抱怨,教授的行动 - 包括在课堂上的后续讨论 - 被决定是性骚扰。 

哈佛法学院的一些女学生认为,他们不应该教授强奸和性攻击案件,因为它们可能是令人不安的。一位学生表示,即使在非性攻击案件中使用,她也被“违反”这个词痛苦。 

最近成立的学术委员会主席Keith Whittington表示,越来越多的事件是法学院的新现象。 学术自由联盟, 这找到了非常令人不安的例子。

他说,虽然在本科的颠倒者中,在本科的情况下,学生更年轻,并且可以说是较少的世俗,但法学院就会招收老年学生,他据说辩论和冲突是教育过程的一部分和地块。

普林斯顿大学政治教授怀特顿说,今天的一些学生“并不表现法律学校的行为。” “他们应该能够处理更严重的辩论。”

他说,它对应该保护的教授造成相当关注的教授,他说。但情况并非总是如此。

最近的一个例子来自乔治城大学法律中心,该中心发出了一位辅助教授,为她的黑人学生没有做出评论,以及他们的同行。桑德拉卖家表示关注模式。在课堂之后,她通过大卫·拜尔森教授讲话。他们不知道他们被记录了。

她说:“是的,不幸的是。你知道吗?我讨厌这么说。我最终有了这个,你知道,焦虑,每一个学期都有很多我的下部是黑人。几乎每一个学期都发生。“

她继续说:“这就像,'哦,来吧。'你知道,你得到了一些非常好的,但通常还有一些只是底部的平淡。它让我疯狂。”

她补充说:“所以,我觉得很糟糕。”

乔治城律师迪恩比尔维尔库尔说,他发现他的言论“令人憎恶”和“应受谴责”。学校的黑律师学生协会也谴责卖家并呼吁她立即射击。学生们感到愤怒,所以学校需要四天了。拜托后来辞职了。这两个人道歉。

但是,怀特顿因射击发生的速度而感到惊讶。乔治城显然没有调查此事 - 特别是卖家的分级历史 - 因为它可能需要四天以上才能正确这样做,他说

怀特顿表示,对于教授来说,讨论他们认为是学生秘书的问题是完全合理的。如果他们不这样做,他们如何帮助尝试解决此事?

他完全理解为什么黑人学生会被冒犯,但这并不意味着讨论是不合适的,不那么可见的罪行。

“人们甚至可能理解为什么学生会抱怨这样的谈话,特别是在当前的气候中,我们被认为是在种族化的背景下看到不良意图和行为的人,”他说。 “大学领导人有责任更加思考,并解释为什么他们在这种情况下的担忧可能会被放错起来,为什么制裁教师的特定行为是不合适的。”

罗伯特L. Shibley,执行董事 教育中个人权利的基础(火), 同意。教授之间的这些讨论可能是坦率和困难的,但如果要找到解决方案,他们是必要的,如果被发现是透明的,谁是杜克大学法学院的毕业生。

他说,当谈到乔治城案件时,宣布评论“应受谴责”,他说。

“这不是那种应该在四天内花费你的工作的那种东西,”莱昂斯说。

他说,虽然人们可以不同意对话的适当性,但他们不同意他们的权利,作为学者,他说。 

他说,法学院主管部门在他们的回答中失败了。大多数人都希望尽可能快地离开这些问题,这意味着罐头或纪律教授莫利来的学生。抗议可以很快爆发,似乎相当收取,特别是因为社交媒体。例如,学生很容易拿到Twitter并抨击。用推文钟聊天只需要几秒钟。

对教授的这种苛刻和立即采取行动给予其余的教师的信仰,即政府将为他们争取。他说,它创造了一种恐惧文化,削弱了学术环境。学生需要在此类实例中显示更多的批量。

“这是一所专业的学校,”他说。 “他们需要是专业的。”

今天的学生不一定更敏感,但它们是“不同的敏感”,毛线说。许多人觉得他们不必忍受与他们的信仰反击的负面评论或意见。如果他们面对它,他们反击。

一些学校似乎知道这种敏感性存在并寻求安抚它。 At the University of Michigan Law School, after Donald Trump was elected president, the school’s psychologist held an event to sooth students.它包括“自我保健活动”,如着色,播放面团,乐高乐队和泡沫。这个活动被一些人嘲笑。

怀特顿注意到过去的学生如何需要更多的自由演讲。在越南战争时代,他们希望公开抗议战争和草案。

“今天,左边的学生正在推动自由言语限制,”他说。 “这是一个奇怪的逆转。”

一些学校的讲话人员会受到影响。这发生在纽约城市大学法学院的时候 约翰黑曼, 邀请南德克萨斯州法律学院保守的法律教授,由学校的联邦主义社会发言。前10分钟,抗议者阻止他说话。他的谈话是关于,嗯,言论自由。

许多 - 而不是保守派 - 被行动困扰。纽约法学院的宪法法教授和美国公民自由联盟的第一个女主席Nadine Strossen,写了这篇文章 牛津大学出版社博客:

“为了确定,我们社会中的校园和其他竞技队必须努力被包容,让每个人都欢迎,特别是那些传统上被排除或被边缘化的人。但是,包容性也必须延伸到那些声音不受欢迎的人的人,特别是在校园内,其中应该是最自由播出的,讨论和辩论。“

至少有一位黑人教授来捍卫了在考试中使用了N个单词的缩短版本的UIC教授。哥伦比亚大学教授John McWhorter在他的博客上写道, It Bears Mentioning:

“如果通过在一张纸上看到”n *****“,那么一名黑人学生会受到创伤,那么学生需要心理咨询。我们都了解n-word的历史和力量,但我们都也了解了学位的简单问题。被心悸的学生需要帮助,芝加哥伊利诺伊大学的诉讼应该已经做了很轻柔地将这个学生直接指导到学校肯定提供的适当的服务,因为那些脱离应对能力的人患有正常生活。“

学校实际做了什么?它在争议的争议之后发布了这一说法:“法学院认识到这个问题的影响。法学院承认,对考试的种族和性别参考深刻令人反感。教师应该避免对学生造成伤害和痛苦的语言。有权和学术自由的人应始终记住他们在我们的法律教育系统中的权力地位。“

专家票据,法学院经常讨论令人不安的主题,因为法律经常侧重于分裂的社会问题。前往法学院,准备好一些受欢迎的辩论。

“没有人迫使你成为律师,”莱昂说。 “并且没有办法避免可能令人不安的事情。学生有责任处理这一点。“

这影响了一些国家的顶级教授。哈佛法学院教授Ronald S. Sullivan Jr.是一位着名的国防律师。但是当他加入哈佛·威因斯坦的国防队时,学生们称他的欧盟是一个哈佛大学的院长,电影制作人被指控 - 并稍后被定罪 - 一系列性侵犯犯罪。

“对于这种校园的性侵犯和强奸的受害者已经缺乏纯粹缺乏活动的谴责这种行为,Dean Sullivan专业工作的发展不仅令人沮丧,而且令人生意地诱导,”学生们写了删除Winthrop Dean Sullivan。

沙利文对学生的电子邮件中的角色辩护了:“对我们否认不受欢迎的被告的程度基本的正当程序权利我们不再是我们想象自己的国家。事实上,我们最适当的加工权利我们认为最亲爱的派对来自代表不受欢迎的被告的律师。“

哈佛没有更新迪伊。沙利文后来离开了Weinstein的防守团队。

学术自由联盟和火灾期间都能为面临这些袭击的教授提供支持。即使保单确实保护了一些终止,它们仍然可以是公共羞辱和/或丢失学术身份和职位的主题。

“对于我们的小组,我们希望确保学校辜负提供教师的保护,”怀特顿说。 “当发生这种情况时,教授觉得孤立而且独自一人。”

它达到了尤金Volokh在他的博客上写下了博客,这是一个叫做的帖子, “为什么我现在不推荐法学院的兼职教学。” 他说,它可能太僵住了。

“在课堂或外,任何有足够的争议声明,可能导致偏见的指责,达到院长迅速谴责和开火,以及您的日常工作职业的巨额风险。

“我们不是在这里谈论一个安静的分手,迪恩讲述了一个谨慎的对话,”我们不需要你明年教导课程。“我们正在谈论学生的公共概念管理员的公众谴责,往往导致迈出杰出媒体的故事,每当谈判的名字谷歌作品时会常常出现。“

看看乔治城的案例。它被华盛顿邮政,纽约时报,纽约邮政,新闻周刊,石板,CNN,TMZ,ABC,NBC,CBS,狐狸,雅虎新闻......

当学术自由联盟形成以响应这一趋势而超过200个教师加入了。那个数字惊讶惠特顿。他认为它可能最初吸引了几十天。他说,它吸引了右边倾斜的教授。

自1997年以来,惠特顿在普林斯顿教授,他从未个人过,学生有关于他的教学的问题。但像其他人一样,他看到了它的越来越多的问题。

“它正在击中所有机构,”他说。 “这是我只是无法忽视的东西。”

类别: