最高级教育者如何选择他们的法学院

今天,预期法学生有各种各样的方法来帮助他们决定哪些法学院将适合最佳。他们可以与法律顾问,校友,现任学生或社交媒体网站的遗传方向联系。在我们目前的PRELAW杂志问题中,我们在那个非常主题上遇到了一个故事 “如何选择法学院。”

但是,今天的一些领先的法律教育者是如何决定的?

我们问他们。  

 

Frank Wu,前院长和当前法律教授,UC Hasings:

从我长大的地方,我从路上沿着道路去了法学院。我来自底特律。我的家人住在郊区的泥土路上;当我在高中时,我们家里还有玉米田。如果您沿着双车道的高速公路持续几分钟,您将达到密歇根大学之家的Ann Arbor。我没有考虑任何其他法学院。我很幸运能被录取。选择任何其他地方是不合理的。在州内学费仍然在当天差异。你是我成长的一部分。我长大了吹口哨的歌曲。所以我仍然忠诚。我职业生涯的亮点是2002 - 2003年的访问教授。 go

 

法学院入院委员会的总裁兼首席执行官Kellye Testy 

我去了印第安纳州的印第安纳大学法学院。我申请了一个法学院 - IU!我是我家人的第一代学院,我在布卢明顿长大。我还去了那里的本科,而我在申请法学院之前在加利福尼亚队工作了大约五年,我想回到IU。此外,我真的不太了解申请法学院,所以甚至没有考虑在其他地方申请。一个完成!我在那里的每一分钟都喜欢了。这并不是说我建议他人跟随我的方法。我真的很佩服理解健康的学生真的很重要,花时间访问学校,并思考可能对他们有什么关系。我觉得已经非常幸运能够参加法学院,参加IU,现在能够与所有候选人一起工作,因为我们努力建立在LSAC的司法未来!

 

Aaron N. TAYLOR,执行董事 - 卓越的法律教育中心参与中心:

我选择了霍华德法律的主要原因:成本和适合。我正在寻求最佳的教育,以尽可能低的价格。我很幸运能够获得几项奖学金。最慷慨的是彼此相当;霍华德在那个群体中间。选择这些学校之间的过程以我以为我认为我的最佳兴旺机会为中心。我考虑了类规模,多样性和位置。我也有一些熟悉,钦佩,霍华德培养社会正义律师的声誉。我的审议放在一边,我知道最终选择法学院是一个信仰的飞跃。因此,随着席位存款截止日期,我跳过了主流,致力于在霍华德的一个伟大的遗迹。事实上是。

 

美国法学院(AALS协会)主席Wendy Purdue,以及里士学校大学法学院和法学教授

我在20世纪70年代中期申请法学院,与今天相比,可用的信息量相对较为有限。声誉当然发挥了作用,而是在美国前的角色。新闻时代,我们更多地依靠顾问和口碑来评估特定学校的实力和声誉。另外,“适合”对我很重要。我哥哥当时是公爵的本科生,所以我曾去过学校,对我遇到的人留下了深刻的印象。特别是,我记得几个女性律师的学生 - 那时候在法学院还没有很多妇女。他们当然积极成因在我参加公爵的决定。

 

迈克尔·辛库维奇, 法律与会计教授,USC Gould法律学院和高度引用的论文作者,包括“法律学位的经济价值”。

我知道法学院:我对商业和商业法感兴趣;毕业后,我想回到纽约(我的家人来自纽约);还有可能希望鉴于我的目标,我可能希望成为一名教授,哈佛似乎是一个很好的选择。许多法学院对商业法和私法教师相对较轻,考虑到毕业生的工作。哈佛大学的人才非常深,并没有依赖于教导我的思想,这是最重要的课程。我还通过哈佛大学的一些成员阅读了书籍和文章,并印象深刻。我希望有机会与他们一起学习。

 

Blake Morant,Dean和Robert Kramer Rains of Laws,乔治华盛顿大学法学院。他是AALS的前总统。 

我对法学院的追求专注于成本和声誉。弗吉尼亚大学满足了这两个必要条件。参加了大学的大学,我对法学院的氛围有所了解。我决定参加那里的证明是最明智的。

 

执行董事Ajay K. Mehrotra&美国酒吧基金会研究教授;西北大学法学教授

我参加了乔治城法律,主要是因为它的D.C.地点。我有兴趣在政府或研究中使用法律学位,而D.C.似乎为这两个职业道路提供了理想的位置。

类别: