yoo在热门座位— again

事实后五年,约翰yoo仍然无法撼动他的过去和“这些”备忘录。

加州大学伯克利大学的职业法律教授再次受到攻击,因为七个额外的“酷刑”备忘录是去年春天的第一次向公众发布,而他在加利福尼亚州奥兰治县的查普曼大学法学院教授。

随着他返回伯克利的伯克利,他对他的就业人员遭到抗议,以回应他在与美国司法部门的审讯技巧作家的争议技术时写道的争议备忘录。再来五年前。

UC-Berkeley Bradley Delong教授写了一封信,要求官方询问大学的学术院的yoo的行为。校园和德隆的信中的抗议活动提出了学术自由的问题,尽管在备忘录时yoo从伯克利休假。

在yoo副助理法律顾问办公室作为2001年至2003年的副助理律师委员会的就业人员发生了问题。其中有几位议员的法律意见是,一些有争议的审讯技术,包括喷水,包括储蓄在内的争议询问技术在总统作为酋长和国防部的权利中,作为他的战争时期,特别是在围塔那摩湾的Al Qaeda和其他涉嫌恐怖主义被拘留者的情况下。

虽然Yoo的法学院在伯克利的就业状况可能是安全的 - 但实际上,他的先进民事程序II班被超额认购这一秋季,其中165名学生 - 他已同意在国会委员会之前证明他在所谓的作用之前“酷刑备忘录,“部分是为了确定他是否可能对任何侵犯被拘留者的权利有责任。

法学院院长克里斯托弗埃德利致富士伯克利教师,行政和学生,明确表示他不同意在yoo备忘录中支持的法律或道德立场,但他也觉得这一次是一名官方学校的询问或yoo的任何其他机构纪律既不是不可行的,对学术自由的概念造成威胁。

我们想知道你的想法。 UC-BERKELEY管理局应该采取什么样的行动?评论我们的建议&通过同意博客 www.ynhrwl.com..

由Michelle Weyenberg和Jim Dunlap为国际法学家

 

类别: