投资回报:法律教育的核心挑战和法律职业

由Martin Pritikin  

法律社区正面临着严重挑战的无数 - 历史低法学院入学和酒吧通行率,爆炸学费和相关的学生债务以及一个停滞的就业市场 - 如果没有解决,将把它放在危险之中。

一个看似有吸引力的解决方案将是四分之一的法学院,只需闭门。这将减少现有法律就业机会的竞争,减少对剩余学校的压力,以加入较少合格的学生以保持灯光。

但这只会加剧国家危机进入司法。数百万的美国人需要律师,但不能承担律师收取的普遍存产,或者生活在太少律师充分服务的地区。这个国家需要少律师是不够的。它需要更多 - 如果 他们可以为客户提供适度的客户合理的费率,仍然是他们的教育债务。

康科德法学院院长的马丁普利基这不仅仅是出血的心谈。如果近期法律毕业生的选择是为了为每小时支付200美元的客户提供更多经验丰富的律师,他们将继续奋斗。通过向否则可能完全放弃法律服务的人们提供减少的汇率和攻丝,最近的毕业生不会只是为了争取更大的馅饼而战;他们会扩大馅饼。

大问题是对教育投资的回报,因为那些最依赖于中部市场的人可能会不起。每年的私法学校的年度学费约为50,000所,许多毕业生都达到了18万美元的起始工资。但是,在所谓的“第四层”法学院,学费大致相同,那些幸运能够获得就业的幸运通常在60,000美元到80,000美元之间。这个经济模式有一个名称:它被称为破碎。

考虑一下:在美国律师协会认可的205所法学院中,199人免于教育要求,以报告毕业生的债务到收益比率。为什么?因为他们作为非盈利运作。据报道 阿巴杂志 2017年1月11日,六所营业额最近首次报告其数据,两次失败,另外三所失败,也被发现在“区域”中,这是有可能失败的风险。然而,基于可用数据,如果非税收受到相同的债务对盈利测试,那么它似乎至少有一半 - 100所学校 - 也会失败。

巨大的经济衰退强调了法学院成本和返回的错位,但它没有创造它。在经济衰退之前和之后,只有大约五分之一的法学院毕业生在最大的律师事务所降落了高薪工作。大多数法律毕业生长期加入较小的公司,独奏实践,或进入较低的政府就业机会。因此,虽然哈佛士和斯坦福人可以继续证明每年50,000美元的费用,但大多数其他法学院应该远远便宜。如果他们是,代表小家伙将是一个更经济上可行的选择。 (致毕业生收入的上涨也将改善投资回报,但这显然是法学院的更高秩序。)

几年前,加州大学,欧文法学院Dean Erwin Chemerinkky认为它不可能为目前收取的学校提供​​高质量的法律教育。但这假设现有的良好补偿职业教师和精心培训的物理设施模型对于培训律师(不是)至关重要,或者这样的模型是可持续的,优秀学校(如上所述)。

不幸的是,从内部发生的必要变化的几率很小。职业教师不会心甘情愿地放弃他们的保护,而ABA要求教师任期作为认证的条件。此外,直到ABA删除其酒吧对在线法学院的认证,昂贵的建筑物和地面 - 大多数法学院预算中的其他最大项目 - 将继续是常态。复杂这是大多数州的酒吧审查员的董事会允许(Costlier)ABA法学院的毕业生立即毕业于毕业后立即坐下。

令人生畏,因为这看起来都是似乎,而不是提高白旗,让我提出一些可能的实用解决方案。具有讽刺意味的是,它正在练习律师,律师可能处于最佳位置,以迫使其法学院,州栏,ABA和其他人进行有意义的改革,以帮助法学院毕业生和他们将服务的人。例如,他们可以:

1.向他们的法学院提出法律实践管理课程毕业的要求,重点是降低开销的策略,并达到未开发的中间市场。

2.询问ABA重新审视其关于教职权限和在线学习的限制的认证标准,这提高了法律教育的成本。

3.要求他们的州酒吧采用统一的酒吧考试(超过一半已经完成),以提高法律许可的可移植性,并消除他们向ABA认可的学校提供​​关于获得酒吧考试的垄断的垄断。

4.写下教育部要求公共服务贷款谅解方案扩大,包括提供“低合金”服务或在农村或其他不足地区建立实践的私人从业者。

5.写信给 美国新闻 & World Report 要求投资回报是他们的法学院排名制度的主要重点,而不是目前的(通函)强调“声誉”。

可以理解的是,律师可能不愿意认可更改,这对可能与他们竞争的人的进入障碍降低。但如果职业可以为更多的人服务,并且更有效地这样做,很可能会让专业人士受益:通过做好事物做得很好的经典案例。

Martin Pritikin是Kaplan大学Concord法学院的院长( concordlawschool.edu. ),该国的第一个完全在线法学院,每年收于12,000美元的学费。他可以到达 [email protected] .