一位用于法律服务的护士从业者?

托德卡尼 

在过去几年中,企业法律工作的需求一直持续 拒绝尽管美国的全面工作成长了。与此同时,继续迫切 需要 for more lawyers.

对,它没有意义。即使大型律师事务所 - 处理主要的企业问题 - 正在使用更多的技术和其他资源来削减律师,仍有一个关键人群的法律服务缺乏。

那将是低收入人民。

不能破解顶级争先恐后的律师争先恐后地争夺落地工作 - 即使是低支付的工作 - 因为许多人不能不起。法学院 债务, 任何人?但他们无法设法为有需要提供低成本的服务,因为它不会在经济上为他们或他们的较小公司突然出来。  

虽然一些人认为政府应该为所有民事纠纷提供免费的法律服务,但为这种努力提供资金是困难的。因此,提出了许多解决方案,以使法律服务更便宜。

华盛顿的答案对这个问题的答案一直是一个小说。

它已建立有限的许可证法律技术人员 - LLLT。从来没有听说过他们?好吧,加入人群......

但这可能会改变......

这些专业人员比帕拉瓦尔人更多的培训,但远低于律师。 LLLTS旨在帮助更基本的民事法律纠纷的人。医学界已经找到了 成功 具有类似的策略,创造护士从业者。

那些,我打赌你听说过......

什么是lllt?

2012年,华盛顿最高法院 已确立的 在法庭委托研究后发现了巨大的缺点,以满足国家的低收入法律需求。

LLLTS有权为客户进行法律研究,向客户解释法院程序和客户的填写表格。为了获得资格,人们需要副学士学位,45个小时的法律研究 - 可以在一些国家的社区学院完成 - 并拥有3000小时的监督法律工作。

平均值 成本 因为成为一个14,440美元,这是法律学位成本的一小部分。 (如果您去公立学校,那就是83,000美元;您参加私人一名私人费用。)

LLLTS为其服务平均收取每小时100美元至150美元,而不是按照律师平均收取的300美元至400美元。目前华盛顿唯一拥有这项服务的唯一状态,但犹他州也在设计一个节目。

LLLTS如何与护士从业者进行比较?

护士从业者有 存在 比lllts要长得多。他们于1965年始于20世纪70年代后期普遍存在。

在护士从业者和LLLTS创建之间的50年创造了鲜明的差异。要开始,请在所有50个州允许护士从业人员。此外,联邦政府为捐赠了数亿美元的美元,以便培养从业者的教育方案,使其更加实惠和可达。

虽然华盛顿支持LLLT教育,但ABA认可的LLLT计划仅在华盛顿大学法学院的一名华盛顿法学院提供。 (你需要完全合格。)

此外,美国护理学院协会通过授权所有护士从业者的“护理学历”计划,在护士从业者的教育中发挥了积极作用。

该计划比常规护理硕士学位更严格,但仍然比M.D更低。增加的教育要求允许增加护士从业者的责任范围。美国法学院的协会尚未推动对LLLT的进一步课程支持。

所有这些关键差异导致了目前在全国工作的200,000多名护士从业者。在过去的五年中,每年都有20,000名护士从业者。虽然这一增长发生了50多年,但医学专业在制定这些医疗保健专业人员方面发挥了积极作用。

对两个程序的限制

值得注意的是,虽然护士从业者降低了医疗费用,但他们没有确保普遍的医疗保险。

相反,他们有 改善 通过允许人们可以更多地访问医疗专业人员和支持医生的质量,因此它们不会稀释。但是,如果有人没有医疗保险,则护士从业者不会为他们解决这个问题。

lllts有类似的问题。如上所述,LLLTS每小时收取100美元至150美元。虽然这比律师明显便宜,但如果有人没有用于法律帮助的钱,那么他们也无法雇用LLLT。

尽管这一限制仍然是一个 错误 说护士从业者没有增加医疗机会和节省成本。希望LLLTS会产生相同的效果。

鉴于美国不太可能有普遍的民事法律代表,人们将寻求制定法律服务更便宜的方法。护士从业者在我们国家的医疗保健系统中的成功提供了令人承诺,即LLLTS可能对法律服务产生相同的效果。


Todd Carney是哈佛法学院的2L,对法律职业和国际法有兴趣。